ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Сен. 9, 2025

Также были задержаны отец и сын Егоровы и бывший полицейский Гребенкин. В феврале 2024 года суд в Самаре признал всех троих виновными в хищении спирта (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и приговорил к срокам от трёх лет и трёх месяцев до трёх с половиной лет колонии общего и строгого режима. Вину фигуранты признали.

В о время прений прокурор попросил суд при назначении наказания учесть степень общественной опасности совершённого преступления - оно считается тяжким и направлено против здоровья населения.

- Смягчающим обстоятельством прошу считать наличие у подсудимых малолетних детей, - сказал прокурор. -Учитывая исключительную тяжесть последствий, считаю необходимым назначить подсудимым наказание, близкое к максимальному.

Родные пострадавших подали к подсудимым несколько исков о возмещении морального ущерба. У жительницы Ульяновска Розы Исметовой из-за отравления "Мистером Сидром" умерла дочь. Она потребовала взыскать с фигурантов 1 млн рублей.

Погибла дочь и у жительница Самары Ольги Крайновой. Женщина рассказала "Известиям", что 5 июня 2023 года той должно было исполниться 38 лет. День рождения собирались отмечать на природе.

- Пока ждали возвращения сына из техникума, дочь выпила баночку сидра, - рассказала женщина. - Потом звонит и говорит: у меня падает давление, я плохо себя чувствую, давайте отменим поездку. После этого у неё отключился телефон, и я подумала, что она уже спит. На ночь внук остался у меня, утром прибегаю, а она уже вся посиневшая.

Ещё одна пострадавшая - Татьяна Швецова из Димитровграда Ульяновской области потребовала возместить вред, который был нанесён её здоровью, - женщина долго лежала в реанимации. Опасный токсин ударил в том числе по зрению, которое так до конца и не восстановилось. Татьяна Швецова потребовала взыскать с ответчиков 5 млн рублей.

Общая сумма заявленных исков от потерпевших превышает 46 млн рублей. Все исковые требования подсудимые признали. Прокурор потребовал сохранить арест на денежные счета подсудимых до полного исполнения приговора в части гражданских исков.

Гусейнов и Айрапетян признали вину частично, они заявили суду, что не знали, что в спирте, из которого был изготовлен "Мистер Сидр", содержится метанол.

Прокурор запросил для Гусейнова и Айрапетяна почти максимальную санкцию, по статье о производстве опасного алкоголя она достигает десяти лет лишения свободы, рассказал "Известиям" адвокат московской коллегии адвокатов "Союз юристов" Илья Дроздов.

- Безусловно, суд в случае признания обвиняемых виновными будет обязан учесть характер наступивших последствий, а именно массовое отравление людей и гибель 50 человек, - сказал адвокат. - В этом случае суд может избрать обвиняемым наказание, приближенное к максимальному.

Запрошенный подсудимым почти максимальный срок закономерен при массовых последствиях, связанных с гибелью людей, сказал "Известиям" глава AVG Legal Алексей Гавришев. По его словам, ст. 238 УК РФ предполагает сочетание умышленного нарушения правил безопасности продукции и неосторожного отношения к последствиям.

- Тот факт, что подсудимые не знали о наличии в спирте метанола, не освобождает их от ответственности, - отметил адвокат.-Для привлечения по этой статье следователям не нужно доказывать, что у подсудимых был умысел отравить людей метанолом. Достаточно, что продукция была небезопасной, а производитель или продавец должен был и мог обеспечить контроль сырья и качества, но не сделал этого.

Число погибших не влияет на наказание напрямую - оно всё равно не превысит 10 лет лишения свободы. Но фактический масштаб трагедии влияет на оценку отягчающих обстоятельств, а также на количество исков потерпевших.

- В таких делах запрос обвинения и назначение суда обычно тяготеют к верхней части наказания, - сказал адвокат.

Неосведомлённость подсудимых о метаноле не может рассматриваться судом как смягчающее обстоятельство, поскольку здесь ключевое значение имеет несоблюдение обвиняемыми требований безопасности, добавил Илья Дроздов.

- Если бы они знали о наличии смертельно опасного вещества в их продукции, речь бы шла о намеренном отравлении людей, - сказал адвокат. - И тогда их бы судили за умышленное причинение смерти и умышленное причинение вреда здоровью.

Запрошенный обвинением срок, учитывая массовость отравления, адекватно отражает тяжесть последствий преступления, резюмировал Илья Дроздов.