ТОП 10 лучших статей российской прессы за
June 18, 2025

переговорная диспозиция

Рейтинг:

Автор: Дмитрий Балашов. Аргументы и Факты Москва

Экс-нардеп Верховной Рады Олег Царёв не понаслышке знает о любви киевского режима к террористическим методам: осенью 2023 пережил покушение, организованное СБУ.

Теракты, организованные киевским режимом накануне встречи в Стамбуле, были инициированы лишь с одной целью — сорвать переговоры. Тем не менее, стороны продолжают общаться. Царёв рассказал aif.ru, есть ли шансы на дипломатическое решение конфликта, почему ЕС выгодна подкормка Украины, о возможностях Дональда Трампа, и о том, как Киев помогает экономить деньги Брюсселю.

Дипломатические возможности

Дмитрий Балашов, aif.ru: Есть ли сейчас шансы урегулировать украинский конфликт путём переговоров?

Олег Царёв: Это определится в течение десяти дней. Вот, смотрите: у нас к 9 июня Россия и Украина должны предоставить свои позиции по меморандуму. 11 июня истекает двухнедельный срок, который поставил Дональд Трамп для решения конфликта дипломатическими методами. 15 июня он поедет на саммит G7. Линдси Грэм* обещал к 17 июня уже внести закон о пошлинах в 500% для всех стран, торгующих с Россией. Переговоры уже не имеют значения в Соединённых Штатах.

— Если переговоры не имеют смысла, зачем тогда Трамп звонил Владимиру Путину?

— Разговор Владимира Путина и Дональда Трампа — это в общем-то предъявление претензий Соединённым Штатам. Мы все понимаем, что публичная часть переговоров с Киевом, которые ведёт Владимир Мединский, — это только «вершина айсберга». Главная же часть переговоров идёт непублично, и не с Украиной, а с США. Вашингтон брал на себя обязательства, чтобы Украина действовала согласно заранее согласованному между Америкой и Россией сценарию. Мы же видим, что Киев диверсии устраивал, теракты на железной дороге, наносил удары по Крымскому мосту, по стратегической авиации, причём это всё делалось вызывающе. Именно накануне переговоров, чтобы сорвать их. Очевидно, это выходило за рамки тех договорённостей, которые были между США и РФ.

Возникает закономерный вопрос: а имеет ли смысл тогда с Соединёнными Штатами договариваться, если они не могут обеспечить свои решения? Владимир Путин — субъектен. Он обещает, делает, обеспечивает свои обещания действиями, а у Трампа очень неудобная позиция.

Не говорю уже о том, что у него за спиной в открытую заговор собирается. Грэм хочет собрать столько голосов на голосовании по его проекту об антироссийских санкциях, чтобы хватило на преодоление права вето президента. Он хочет залезть в полномочия Трампа, хочет заниматься внешней политикой. Потом и по бюджету могут голосовать так, как им хочется, а не как лидеру. Фактически революция.

Трамп может пообещать Путину снятие санкций, но часть из них снимается указом президента, потому что их вводил Джо Байден, а часть — Конгрессом, и отменять их надо через голосование. Трамп говорит: мы снимем санкции, а европейские страны не собираются подключать Россию к Swift, потому что не выполняют его команды. Трамп говорит, что Украина будет вести себя на переговорах достойно, а Зеленский устраивает серию терактов в России.

Ненужные разговоры?

— Зачем тогда нам переговоры с Трампом? В них есть смысл?

— Без сомнений, у президента США есть определённые рычаги влияния и на европейцев, и на Зеленского. Есть возможности в Конгрессе, как-никак, республиканское большинство. Но где эти границы, какие решения Трамп может продавить — вопрос.

Рычаги эти связаны с возможными уголовными делами, которые Вашингтон может возбудить против окружения Зеленского или даже против него самого из-за расхищения американской помощи. Именно поэтому Зеленский сделку по ресурсам на Украине подписал. По этой причине, явно не желая, всё-таки украинская делегация приехала в Стамбул дважды.

Тем не менее, мы видим, что Зеленский делает всё для того, чтобы сорвать эти переговоры. Причём почерк одинаковый. Если во время первых стамбульских соглашений загорелся крейсер «Москва», то сейчас были совершены теракты и нападение на одну из частей ядерной триады России. В прошлый раз это были интересанты из Великобритании, насколько я понимаю. Через некоторое время будем знать, что произошло на этот раз.

— Зеленский ноет из-за отсутствия денег. У ЕС хватило сил кормить Киев без помощи США?

— Дефицит бюджета Украины — в районе 40 миллиардов долларов. Из них 20 обеспечивала Европа и 20 обеспечивали Соединённые Штаты. Ещё где-то по 20 миллиардов каждая из сторон тратила на оружие. Если посмотреть на абсолютные цифры, то они небольшие. В принципе, у Украины сейчас много денег. У нас некоторые СМИ писали, что там проблемы с бюджетом. На самом деле это неправда. У Украины благодаря вот таким вливаниям сейчас уникально высокие золото-валютные резервы, там под 50 миллиардов долларов. Деньги есть, как минимум, на год. Может хватить и на два года войны, если ЕС продолжит такими же темпами, как сейчас, выделять оружие. Ждать, что фронт рассыпется из-за нехватки денег или оружия, не стоит. Он может рассыпаться только из-за нехватки живой силы. Это иностранцы сразу просчитали. Сколько было обращений и заявлений со стороны Соединённых Штатов, когда уходил Байден. Экс-советник по нацбезопасности Салливан, бывший госсекретарь Блинкен — все говорили о том, что Украине надо усиливать мобилизацию, снижать возраст призыва. Основной риск для киевского режима — это живая сила.

Главный вопрос

— Почему европейские ястребы так настырно поддерживают киевский режим?

— Если прекращается война на Украине, Европейскому Союзу надо будет выполнять нормы отчислений, которые потребовал от членов НАТО Трамп, — 5% ВВП. Что такое 5%? Это более 640 миллиардов долларов от ЕС на оборону в год. А сейчас они Киеву дают 20 миллиардов, и ещё 20 — оружием. 600 миллиардов — прямая экономия, пока идёт война. Эти деньги Европейский Союз будет экономить. Европейские чиновники похоронят всё население Украины, не задумываясь, будут делать всё для того, чтобы война не прекращалась.

* Внесён в список экстремистов в РФ

Читать в оригинале

Подпишись прямо сейчас